Les parlementaires condamnent la répression en Turquie, Erdogan boute en touche

Les eurodéputés étaient réunis en session plénière à Strasbourg du 11 au 13 juin dernier. Outre les points à l’ordre du jour, les débats ont aussi portés sur l’actualité chaude, à commencer par la situation en Turquie.

« Dans une résolution, les eurodéputés condamnent le recours à la force excessive contre les manifestants », relève Euronews sur son site Internet. Jeudi 13 juin, les parlementaires ont en effet adopté cette résolution, dans laquelle ils expriment leur « profonde inquiétude face au recours disproportionné et excessif à la force par la police turque en réponse aux manifestations pacifiques et légitimes du parc Gezi d’Istanbul ».

La réaction du Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, ne s’est pas fait attendre : « je ne reconnais pas les décisions prises par le Parlement européen », a-t-il sèchement déclaré, propos repris par le site d’information turc populaire Hurryiet Daily news. Le quotidien turc cite aussi le ministre turc des affaires européennes, qui estime que le Parlement de Strasbourg « s’excite dans le feu de l’action ».

Tout cela n’est pas de nature à réchauffer la situation entre la Turquie et l’UE, conclue l’article d’Hurryiet, alors que LeMonde.fr rapporte dimanche 16 juin au soir qu’un « appel à la grève général a été lancé à partir de lundi dans toute la Turquie ». Réaction à l’attitude du Premier ministre turc, qui exprimait, samedi 15 juin, le souhait de nettoyer la place Taksim et le parc Gezi : « nous n’abandonnerons pas cette place aux terroristes », a-t-il subtilement prévenu.

Les révélations de l’affaire "Prism" sur l’espionnage : futur sujet de discorde UE-USA ?

La lutte contre le terrorisme pourrait être l’une des justifications de la mise sur écoute et du détournement de milliards de données personnelles dans le cadre du programme secret américain baptisé « Prism ». Révélée au début du mois de juin par le Guardian et le Washington Post, l’existence de ce programme fait scandale, jusque dans les couloirs du Parlement européen.

Mardi 11 juin, Tonio Borg, commissaire européen en charge de la santé et de la politique des consommateurs a déclaré devant les eurodéputés que « des programmes comme Prism et les lois qui permettent l’existence de ce type de mesures mettent en danger le droit fondamental à la vie privée et à la protection des données des citoyens européens », peut-on lire sur Euobserver.com.

L’agence américaine de sécurité a en effet accès, via « Prism », aux données stockées sur les serveurs des géants américains comme Facebook ou Google. Des sites utilisés quotidiennement par des millions d’européens.

A l’occasion d’un débat, les eurodéputés ont demandé « que le sujet de la protection des données soit inclus dans les futurs pourparlers sur l’accord de libre-échange entre l’UE et les Etats-Unis », explique The New York Times. « Tout accord devra assurer un niveau de protection maximale des données relatives à la vie privée », a ajouté la députée européenne Hannes Swoboda, présidente du groupe S&D (sociaux-démocrates).

Prochaines élections européennes : entre opportunité démocratique inédite et risque de montée de l’extrême droite eurosceptique

Le Parti Socialiste Européen (PSE) et tous les autres partis européens préparent déjà en coulisse les prochaines élections européennes, qui auront lieu entre le 22 et le 25 mai 2014. Afin d’intégrer la Croatie dans ce processus démocratique, une nouvelle répartition des sièges a été votée, mercredi 12 juin, par les Eurodéputés. L’Allemagne perd trois sièges, tandis que douze autres États membres en perdront un, afin d’atteindre le seuil des 751 députés, comme prévu par le Traité le Lisbonne.

En France, « les grandes manœuvres commencent », titre Euractiv. « La crainte d’un 21 avril 2002 » se fait sentir, selon le site d’information, qui évoque un sondage donnant l’UMP, le Parti Socialiste et le Front National de l’eurodéputée Marine Le Pen au coude à coude, à 21% d’intentions de vote.

Mais « l’abstention est aussi en embuscade », poursuit Euractiv. Pour rappel, la participation des électeurs français aux européennes n’a cessé de chuter, passant de 60% pour la première élection du Parlement européen au suffrage universel en 1979, à 40% seulement en 2009.

Mais cette fois-ci, « la perspective d’élire indirectement la prochaine composition de la Commission européenne [le Traité de Lisbonne prévoit que le Président de la Commission soit issu de la majorité parlementaire, NDLR] pourrait persuader les électeurs de se rendre aux urnes », espère la BBC.

Esteban Wendling

L’ERT, la télévision nationale grecque (Ellinikí Radiofonía Tileórasi), a cessé d’émettre depuis mardi 11 juin à minuit (heure d’Athènes) suite à la décision du gouvernement d’Antonis Samaras de fermer son signal quelques heures auparavant. Suite à cette annonce inattendue et brutale, les principaux syndicats et corporations du pays ont appelé à une grève nationale pour jeudi dernier.

Bien que l’ERT n’ait pas cessé d’émettre en réalité – le groupe audiovisuel diffuse désormais ses programmes via Internet –, la décision prise par le premier ministre et leader de la Nouvelle Démocratie risque de mettre le feu aux poudres. Cette décision a une lourde charge symbolique pour la population, qui ne cesse de subir les contrecoups et conséquences d’une politique d’austérité qui peine à donner des résultats tout en se montrant inefficace. Car si de son côté, le chef du gouvernement justifie sa décision en pointant sur le doigt un service audiovisuel vieillot et surtout corrompu, il n’en est pas de même pour le PASOK (parti socialiste grec) et DIMAR (gauche démocrate grecque membre de la coalition) qui ont exprimé de très fortes réserves quant à la décision unilatérale de Samaras.

Démantèlement justifié d’un service public corrompu et clientéliste ou diktat de la Troïka ?

La décision brutale et quasi-inattendue du gouvernement grec est quelque peu troublante même si elle demeure logique selon certaines personnes et analystes politiques qui pointent du doigt un service public audiovisuel où le clientélisme semblait être la norme. A ce propos, Jean Quatremer, le correspondant de Libération auprès des institutions européennes livre un point de vue à contre-courant de la situation, dénonçant l’influence corporatiste d’une entité composée, pour l’essentiel, de fonctionnaires proches du PASOK et de la Nouvelle-Démocratie. En clair, et à la différence de France Télévisions ou la BBC, l’indépendance de l’ERT était, selon certains, bien théorique, et Antonis Samaras n’a fait ce qu’aucun n’avait osé faire jusqu’ici : démanteler un service public inopérant et surtout inefficace.

Le fait que Samaras revendique la fermeture de l’ERT comme étant son initiative est finalement une manière assez subtile de dédouaner la fameuse troïka (Commission européenne, FMI, Banque Centrale Européenne), qui a pourtant été immédiatement pointée du doigt.  La Troïka n’est en effet pas directement responsable de la fermeture de l’ERT, même si elle a insisté sur une sévère cure d’amaigrissement dans les services publics et suggéré en 2011 de s’intéresser à la télévision publique. Certains, comme Isabelle Durant, vice-présidente écologiste du Parlement européen et ancienne ministre belge des Transports, en ont profité pour dénoncer l’illégitimité de la Troïka et réclamer son démantèlement.

Une décision lourde à portée politique

Autrement dit, le démantèlement de l’audiovisuel semble, en réalité, une aubaine pour Antonis Samaras qui profite de la situation économique actuelle de son pays pour s’attaquer à la fonction publique, jusqu’ici épargnée et surtout protégée de la crise. Qui plus est, et selon Jean Quatremer, il en profite pour faire porter le chapeau à la troïka, mettant dans l’embarras ses partenaires de gauche du PASOK et du DIMAR qui n’ont aucun intérêt (surtout les socialistes grecs déjà bien mal en point) à provoquer de nouvelles élections.

Toutefois, si la décision de Samaras demeure habile, elle n’en reste pas moins lourde symboliquement. Car en démantelant l’ERT, même s’il s’agissait d’un service public clientéliste et corrompu, le chef du gouvernement s’en prend à une liberté fondamentale qu’est la liberté d’information et de communication. Sans compter que personne ne sait comment sera constitué et surtout composé le nouveau service public audiovisuel : Antonis Samaras pouvant être tenté d’y placer ses proches, ce qui ne ferait qu’aggraver le problème. Reste à savoir si cette décision brutale n’aura pas des conséquences surtout politiques, profitant surtout aux radicaux tels SYRIZA (l’équivalent du Front de gauche) et aux extrêmes comme l’Aube Dorée, le parti d’extrême droite se réclamant du nazisme.

Gilles Johnson

Depuis ce vendredi, la Turquie connait des manifestations populaires sans précédent. Des centaines de milliers de Stambouliotes se sont rassemblés pour exprimer leur opposition à la destruction du parc Gezi. En face, Recep Tayyip Erdogan, premier ministre et leader de l’AKP (Parti de la justice et du développement) reste inflexible malgré les appels au calme du président de la République et ancien ministre des Affaires étrangères, Abdullah Gül.

Simple projet immobilier au départ, la protestation s’est rapidement muée en une sorte de révolution qui ne dit pas son nom, donnant un prétexte en or pour des dizaines voire des centaines de milliers de personnes, à travers le pays, pour s’opposer à la politique d’Erdogan, déplorant notamment une atteinte aux libertés fondamentales et la corruption, signe d’un malaise profond existant au sein de la société turque.

Car malgré une économie compétitive et une bonne santé économique et financière, la Turquie connait des soubresauts politiques et sociétaux majeurs qui se sont exacerbés avec l’arrivée au pouvoir d’Erdogan en 2002. Suscitant d’abord la crainte puis finalement l’espoir, l’AKP a engagé une politique libérale sur le plan économique qui a porté ses fruits notamment sur le plan électoral où, profitant d’une opposition de gauche atone, le parti musulman-démocrate a obtenu en 2007 et 2011, la majorité absolue des sièges. Une position inédite qui a favorisé une certaine ivresse du pouvoir du côté de l’AKP et d’Erdogan, l’ancien maire d’Istanbul qui vise désormais la présidence de la République en 2014.

En coalisant des partis, mouvements politiques et/ou religieux très hétérogènes (alévis, kémalistes, extrême-gauche, kurdes…), la révolte populaire cherche à faire plier Erdogan et sa vision plus ou moins conservatrice de la Turquie. Car depuis la présence de l’AKP au pouvoir, une sorte de match se joue entre les islamistes modérés et les laïques qui craignent de voir les libertés publiques et individuelles remises en cause, bien que la question de l’adhésion à l’UE serve de garde-fou à toute dérive. A ce titre, il est assez surprenant (et même inquiétant) que l’Union européenne reste silencieuse. En effet, Bruxelles fait preuve jusqu’ici d’une étonnante discrétion, Herman Van Rompuy, José Manuel Barroso ou bien encore Catherine Asthon, n’ayant fait part de leurs préoccupations. Un silence assourdissant qui en dit long sur la stratégie de l’Union européenne qui pourrait se servir des négociations en cours comme moyen de pression à l’encontre du gouvernement turc et de Recep Erdogan.

Car si Erdogan utilise la fermeté pour mettre au pas la révolte en cours, il n’en demeure pas moins que le coup politique et diplomatique en sera élevé. Candidate à l’Europe, la Turquie ne peut se permettre de voir son pays écorné par cette affaire, surtout si cela tourne mal. Qui plus est, et dans un tout autre domaine, les révoltes en cours ont une conséquence désastreuse pour un Etat dont sa principale ville demeure favorite pour l’organisation des Jeux olympiques d’été de 2020 (et dont la décision sera rendue publique par le Comité International Olympique en septembre prochain)

Dès lors, il est fort probable que Recep Tayyip Erdogan lâche du test, ne serait-ce que pour gagner du temps. Toujours est-il que la contestation en cours aura une conséquence durable, une sorte d’avant-après. Alors que l’AKP et son leader apparaissaient comme les nouveaux moteurs de la Turquie, fort de son succès économique et diplomatique, la forte opposition qu’elle rencontre lui rappelle que la plupart des Trucs restent attachés à une vision moderne de la société, basée sur le respect des libertés individuelles et de la laïcité. Dans le tourbillon en cours, l’Union européenne peut jouer un rôle majeur, pourvu qu’elle montre tout son intérêt à la situation actuelle.

Gilles Johnson

Les mots ne suffisent pas pour expliquer ce qui se passe à Istanbul actuellement. Cela a commencé avec la manifestation contre la démolition du parc de la place Taksim et la construction d’un centre commercial puis les choses se sont intensifiées. Il ne s’agit plus du parc ou du centre commercial, il s’agit désormais d’une révolte civique.

Les gens manifestent pour leur liberté et pour leurs droits, il s’agit de protester contre les mesures que le gouvernement conservateur tente d’imposer. Les gens manifestent contre la dictature du Premier ministre Tayyip Erdogan. En réaction, il a donné l’ordre à la police de s’attaquer au peuple.

Les manifestants n’avaient ni pistolets, ni armes, rien excepté de l’eau et du citron dans les mains car la police les a aspergé de tonnes de gaz poivré. Puis, lorsque le gaz poivre et les bombes lacrymogènes devinrent inefficaces, la police a utilisé de l’Agent Orange, une arme chimique dont l’utilisation à titre civil est illégale. Ce produit n’a pas été utilisé depuis la Guerre du Vietnam.

Les manifestants étaient pacifiques, la police violente. Elle a fait semblant d’évacuer la place Taksim, attendu que les gens s’y rassemblent puis commencé à leur jeter des bombes au gaz poivre.

Le Premier ministre a assisté à tout cela puis dit que : « La police et le gouverneur d’Istanbul sont responsables ». Les Trucs savent de qui la police et le gouverneur reçoivent les ordres. Le Premier ministre dictateur a aussi menacé les manifestants, déclarant : « Si vous avez réuni cent mille personnes, je peux en rassembler un million !»

La police s’en prend également aux maisons, jetant des bombes à gaz poivre à travers les fenêtres un peu au hasard. Tout cela se déroule sous les ordres de Tayyip.

Istanbul Technical University canteen, modified into a medical room, after cleaning up.

Les militaires viennent au secours des manifestants en distribuant des masques à gaz. Les docteurs présents viennent en aide aux blessés, les pharmacies fournissent des médicaments gratuitement, de nombreux cafés et restaurants offrent de la nourriture et à boire aux gens.

Les médias restent silencieux, Facebook et Twitter ont été bloqués à plusieurs reprises. En raison de tout ce que nous savons, ils peuvent fermer les réseaux internet et mobiles. A l’heure actuelle, les médias nous diffusent des concours de beautés, des soap opéras, des comédies. Ce matin à Adana, ma mère n’avait aucune idée de ce qui se passait ici, elle regardait « Qu’est-ce que je devrais mettre aujourd’hui ? » à la télé.

Qu’est-ce que je devrais mettre ? Je devrais mettre un masque à gaz, un sac à dos rempli de bouteilles d’eau et de citrons et des vêtements légers pour pouvoir bouger rapidement si et quand la police attaquera.

Parce qu’il s’agit d’une révolution et ce n’est qu’un début. La Turquie toute entière manifeste désormais. Les gens parlent de faire tomber le gouvernement, ils veulent que le dictateur Tayyip démissionne. Il semble que le dictateur Tayyip ne reculera pas, au risque d’aller vers une guerre civile. Je réponds : « qu’il nous la fasse venir ! »

Allons-y et retrouvons notre liberté. Envoyez-nous vos soutiens, nous en aurons besoin. Contactez les ambassades et consulats turcs dans vos pays et demandez leur ce qui se passe actuellement. Envoyez un mail à vos gouvernements et demandez-leur pourquoi ils ne nous viennent pas en aide ici. Les Droits de l’Homme sont clairement en voie de disparition, de nombreuses personnes sont blessées, certaines en train de mourir. Essayez de nous aider ! Essayez de réveiller les consciences !

Merci !

Un jeune citoyen turc

PS de la rédaction : ceci est une lettre d’indignation, nous publierons par la suite des articles explicatifs.

Des réponses ont été données aux questions posées ainsi que quelques astuces pour tout un chacun, de manière à protéger ses données personnelles. L’eurodéputé a pu indiquer qu’ « il y a beaucoup de fournisseurs qui demandent des informations personnelles qui ne sont absolument pas nécessaires à l’utilisation du service. Soit vous cherchez un autre service qui ne demande pas ces informations, soit vous regardez s’il est possible de ne pas fournir ces données ou d’utiliser un pseudonyme ».

Concernant la situation actuelle avec des règles de protection des données qui demeurent floues pour le citoyen lambda, le député Jan Philipp Albrecht fait part d’une certaine avancée. Selon ses dires, «nous envisageons d’introduire des icônes simples et standardisées pour expliquer ce que la charte de protection des données d’une entreprise signifie. Si vous avez besoin de plus d’information, vous pourrez toujours lire le texte de la charte, que nous exigeons simple, clair et sans équivoque ».

Au sujet de la sécurité des informations partagées sur les réseaux sociaux, le député de rajouter : « bien sûr, tout le monde devrait être libre d’utiliser tous les services. J’utilise moi-même Facebook et LinkedIn, par exemple. Mais vous devriez avoir le droit d’être informés sur la façon dont vos données sont traitées, ainsi que de les supprimer ou les rectifier».

Notons par ailleurs que le député allemand Jan Philipp Albrecht, en tant que rapporteur du Parlement européen, travaille actuellement sur une proposition permettant de renforcer les règles actuelles de protection des données au sein de l’Union européenne.

Marie-Ena JACOBY-KOALY

Manifestation, le 6 mars 2010, pour la tenue d’un référendum sur le remboursement par l’État islandais de la dette des banques, prélude à la montée de la gauche islandaise pro-européenne

L’Islande – par la voix de son nouveau gouvernement – vient d’annoncer qu’elle suspendait les négociations relatives à son adhésion à l’Union européenne et qu’elle envisageait un référendum à ce sujet au cours de la prochaine législature. Une info passée inaperçue. Décryptage.

Une décision sans surprise

La décision du gouvernement de centre-droit, large vainqueur des législatives du 27 avril dernier n’est pas si surprenante en soi. En janvier dernier, Johanna Siguroardottir alors chef de file des sociaux-démocrates et du gouvernement de centre-gauche avait elle-même annoncé une pause dans les négociations dans la perspective des élections législatives. Une pause confirmée par Sigmundur Gunnlaugsson, le nouveau premier ministre et chef de file du Parti de l’Indépendance qui s’était positionné durant la campagne contre l’adhésion de l’Islande à l’UE.

Bien que l’Union européenne prenne acte de la décision souveraine de Reykjavik, il n’en demeure pas moins que la volte-face de l’Islande est quelque peu déconcertante même si elle était, au final, prévisible. En effet, les Islandais n’ont jamais caché leur méfiance, pour ne pas dire leur scepticisme vis-à-vis de l’Europe bien que leur pays soit membre de l’Espace économique européen (EEE), une sorte d’antichambre de l’UE, depuis 1992. L’Islande participe même à certaines politiques de l’UE et coopérations européennes – tel Schengen par exemple – au même titre que la Norvège et la Suisse.

Lutte entre pro-européens et eurosceptiques

La crise financière de 2008 change pourtant la donne. L’Islande voit son système bancaire s’effondrer et manque de peu la banqueroute. Une situation qui profite à la gauche social-démocrate et écologiste qui dépose dans les semaines qui suivent sa victoire aux élections législatives de 2009, une demande d’adhésion auprès de la Commission européenne, avec pour objectif, une adhésion à l’horizon 2012.

Toutefois, les sociaux-démocrates – déjà très divisés sur la question européenne – n’ont jamais réussi à faire naître un sentiment pro-européen dans l’île. En dépit de la crise, l’euroscepticisme est resté très important auprès de la population. Pire, il s’est renforcé au fur et à mesure que l’Islande a repris des couleurs sur le plan économique, sortant progressivement de la crise comme en témoigne un pouvoir d’achat et une croissance actuellement en hausse sans oublier un taux de chômage en constante baisse depuis deux ans. Par conséquent et au fur et à mesure que l’Islande renoue avec la prospérité, l’adhésion à l’UE devient moins prioritaire, pour ne pas dire secondaire, surtout face à une Europe en crise chronique.

Négociations difficiles et ambivalence islandaise

Qui plus est, les négociations ouvertes depuis juillet 2010 ne cessent de piétiner entre Bruxelles et Reykjavik, les deux parties s’opposant sur nombre de dossiers comme la question de la pêche par exemple ou bien encore l’agriculture. Un certain enthousiasme, provoqué par la crise de 2008 – 2009, est donc retombé et avec lui, l’espoir de bénéficier rapidement des avantages de l’Union européenne, vu alors comme une sorte de protection, de parapluie contre la crise.

L’attitude de l’Islande est très révélatrice d’un pays qui s’est rapproché de l’Union européenne moins par idéal européen et la volonté de partager un projet et une aventure collectifs mais plus par la volonté de trouver une solution de rechange à la crise tout en maintenant ses intérêts. Dès lors, la volte-face de l’Islande est quelque peu malheureuse au point de se demander si ce pays a réellement l’intention et surtout l’envie de rejoindre l’Union à la différence de certains pays comme la Macédoine, l’Ukraine et surtout la Turquie. Et bien que l’Union européenne ait pris acte de l’annonce du gouvernement islandais, il n’en demeure pas moins qu’un tel changement d’attitude aura un impact majeur sur les négociations futures, si tant est qu’elles reprennent, ce qui dépendra de la décision des Islandais, hostiles à l’heure actuelle à toute entrée dans l’UE.

Gilles Johnson

Pierre Moscovici, ministre français de l’économie et Martin Schultz, président du Parlement européen

Quelle intégration politique et économique pour la zone Euro ? C’est à cette question qu’ont répondu les différents intervenants le 25 mai dernier à l’occasion d’un colloque conjointement organisé par la Fondation Jean-Jaurès – think-tank proche du Parti socialiste – et la Fondation d’études européennes progressistes (FEPS) – think-tank proche du Parti socialiste européen (PSE) –, à la Bibliothèque nationale de France François Mitterrand à Paris.

Un besoin de stratégie sociale et politique commune pour contrer le délitement de la zone euro

Durant une journée, responsables et leaders politiques, analystes et économistes français et européens se sont interrogés sur le futur de la monnaie unique, dans un contexte dominé par une importante crise de confiance des citoyens vis-à-vis de la construction européenne. Pour Massimo d’Alema, ancien président social-démocrate du conseil italien et actuel président de la FEPS, la crise de la zone euro est également une crise politique en raison des choix opérés par les États-membres, notamment lors des négociations relatives au Traité de Maastricht instituant la monnaie unique mais également à cause de l’incapacité de ces mêmes États-membres à dessiner une stratégie claire. Un point de vue partagé et développé par Jean Pisani-Ferry, commissaire général à la Stratégie et à la Prospective qui considère qu’il y a un désaccord sur la façon dont on perçoit la crise en Europe. Des perceptions et des analyses contradictoires qui ont une incidence majeure sur la stratégie de l’Union européenne et de ses États-membres face à la crise de la monnaie unique.

Un New Deal européen, remède à la crise ?

Les idées et pistes en faveur d’une sortie de crise ne manquent pourtant pas selon certains participants, insistant pour la plupart sur une intégration politique plus approfondie et surtout plus volontaire. Pour Philip Arestis, professeur d’économie à l’Université de Cambridge, l’intégration politique est même une condition nécessaire (pour ne pas dire primordiale) pour que l’union monétaire que constitue la zone Euro soit un succès durable et surtout profitable aux citoyens. Pour Martin Schulz, présidentdu Parlement européen, la sortie de crise se trouve à l’échelle européenne et non plus nationale, ce qui suppose là aussi une intégration politique. Une intégration politique et économique qui pourrait passer une sorte de New Deal, selon l’expression utilisée par Ricardo Bellofiore, économiste italien, axé sur la croissance et l’emploi. A ce titre, Pervenche Berès, députée européenne, a rappelé certaines initiatives comme la garantie jeune pour l’emploi, actuellement mise en place dans certains pays membres de l’Union européenne et défendue par les socialistes européens mais n’est toujours pas mise en œuvre à l’échelle de l’UE faute de financements européens, malgré l’urgence de la situation notamment en ce qui concerne l’emploi des jeunes.

Réformer les institutions, une priorité qui risque attendre les élections européennes

Ainsi, les élections européennes doivent être l’occasion pour les socialistes et sociaux-démocrates européens, d’engager un débat de fond sur la crise et la stratégie à mener face à celle-ci, avec pour toile de fond, l’avenir de la zone euro et par extension celui de la construction européenne. De fait, une meilleure intégration européenne passe par un meilleur fonctionnement des institutions, comme une meilleure légitimité de l’Eurogroupe selon Pierre Moscovici, ministre français de l’Economie et des finances, prélude à la mise en place d’un gouvernement économique de la zone Euro. Mais également, un renforcement de la méthode communautaire pour Martin Schulz, sans oublier un meilleur rééquilibrage institutionnel (en faveur du Parlement) pour Gaétane Ricard-Nihoul, ancienne secrétaire générale de Notre Europe – Institut Jacques Delors, désormais à la Représentation de la Commission européenne en France.

Dès lors, la situation actuelle de la zone euro devient un problème politique et un thème central de campagne pour les prochaines Européennes. Une manière assez subtile pour les socialistes européens d’exposer leur point de vue pour mieux se démarquer des conservateurs et libéraux jugés comme responsables de l’aggravation de la crise. Reste à savoir si cette stratégie s’avérera payante, ce qui suppose de remettre le citoyen européen au centre du jeu.

Gilles Johnson

Face à ce paysage splendide, où le monument le plus visité d’Espagne se détache de la Sierra Nevada encore enneigée, oui, il est facile pour un touriste d’oublier la crise qui frappe l’Espagne. Peut-on seulement le lui reprocher ? Après tout, il voyage souvent pour oublier ses propres soucis… Et puis, le tourisme est justement un moyen de faire vivre l’économie locale.

Oui, mais.

Prenez ce panneau rouge indiquant « stop desahucios », autrement dit « non aux expulsions », accroché là, aux balcons. Qui le voit ? Qui le comprend ? Qui le vit ?

« Plus de 4000 familles visées par une procédure d’expulsion », peut-on lire ce jour-là en page 8 de Granda Hoy, le quotidien local. Et le journal de poursuivre : « Grenade est, avec Malaga, la province d’Andalousie où le plus grand nombre d’ordres d’expulsions a été prononcé l’année dernière ».

Mais où sont tous ces gens mis à la porte ? Peut-être s’agit-il de ces jeunes hommes qui viennent quotidiennement me demander un peu de monnaie en pleine rue ? Ou encore de ceux-là, qui semblent s’habiller en sortant de leur tente, planté de l’autre côté de la rivière au pied de l’Alhambra ? Ou peut-être remplissent-ils illégalement ces appartements vides « à louer » ou « à vendre », quand ils ne sont pas entassés chez un frère, une tante, ou un ami qui leur offre l’hospitalité, solidarité familiale oblige.

Le touriste, lui, prend en photo toutes ces belles façades.

Il ne remarque pas non plus ce groupe de personnes, réunies en fin d’après-midi à l’ombre des tilleuls de la Plaza Nueva. Chacun reçoit quelques pièces de monnaie, en quantité identique. On discute. Peut-être s’agit-il de s’organiser pour empêcher l’expulsion de l’un d’eux. Peut-être sont-ils simplement venus chercher là du réconfort. Ou, peut-être encore, s’interrogent-il sur ce qu’ils vont bien pouvoir faire de ces quelques sous.

Derrière eux, le touriste, européen ou asiatique, saute dans ce taxi hybride à destination de l’aéroport, de l’Alhambra, ou de son hôtel.

C’est d’ailleurs depuis la chambre de ma pension que ces bruits de casserole m’interpellent. Ils se font de plus en plus insistants, et de jeunes voix mêlent leurs cris aux timbres sourds de ces percussions improvisées. Los Indignados. Ils viennent du campus universitaire et se dirigent vers le centre-ville. Scène banale pour les Grenadins, comme pour tout Espagnol.

Le touriste que je suis reprend sa sieste dès lors que le tintamarre s’est éloigné.

La nuit encore fraiche en cette saison est tombée sur la vieille ville. Les 80 000 étudiants de l’une des plus grandes universités espagnoles sont de sortie. Mais je comprends vite qu’ils ne participent pas tous à la fête, quand une, deux, puis trois charmantes demoiselles me proposent, en l’espace de quelques minutes, des bons de réductions pour m’inciter à aller passer la soirée dans ce bar plutôt que dans celui-ci. La communication peut se faire selon mon envie, en espagnol, anglais, français, italien ou allemand… Job étudiant ? Job à « plein temps » ?

Peu importe. Il n’est pas si difficile pour le touriste de comprendre que les murs de cette cité magnifique et les visages encore souriants de ses habitants cachent pourtant une réalité bien triste.

Mais pour l’heure, je rentre en France et les asiatiques en Asie. Après tout, je ne suis qu’un touriste parmi d’autres.

Esteban Wendling

Le 30 avril 2007, lors du sommet Union Européenne – Etats-Unis qui s’est tenu à Washington, José Manuel Barroso le président de la Commission européenne, la chancelière allemande Angela Merkel, Président du Conseil européen et Georges W. Bush, le président des Etats-Unis, ont conclu un accord-cadre sur la suppression des entraves aux échanges dans plusieurs secteurs tels que l’industrie, la chimie, l’industrie pharmaceutique ou le génie mécanique. Le but étant de permettre une intégration économique transatlantique en coordonnant l’harmonisation des réglementations et des normes.

Ainsi, en l’état actuel, quelle est la place réservée aux droits de la propriété intellectuelle dans ce futur traité commercial entre par l’Union européenne et les Etats-Unis ?

Dans sa proposition de résolution datant du 19 mars 2013, la commission du commerce international avait pu souligner « que l’accord doit englober une protection solide des droits de propriété intellectuelle (DPI), y compris la protection des indications géographiques » et « considère que d’autres points de divergence dans le domaine des DPI devraient être levés, conformément aux normes de protection internationales ».

Depuis, la résolution adoptée le 25 avril dernier par la commission du commerce international du Parlement européen prône une protection des « domaines de droits de propriété intellectuelle clairement définis, comme la protection des indications géographiques » de même qu’un « niveau élevé de protection des données personnelles ».

De plus, cette résolution a été adoptée avec un amendement visant à exclure du mandat de négociation de cet accord de libre-échange les services culturel et audiovisuel, et notamment ceux qui sont en ligne. Il convient ainsi de souligner que lors du Conseil européen des 14 et 15 mars dernier, le Chef de l’État français, François Hollande, avait pu exprimer sa volonté d’exclure de ces négociations certains secteurs d’activité, tels que le secteur audiovisuel.

Ce texte doit désormais être débattu et soumis au vote de l’Assemblée plénière du Parlement européen prochainement, durant ce mois de mai.

Marie-Ena JACOBY-KOALY

A l’occasion de la fête de l’Europe et en cette année européenne du citoyen, il me semble utile de partager quelques réflexions sur le thème de la citoyenneté européenne.

Fondée à ses débuts sur l’intégration économique, la Communauté Européenne – aujourd’hui, l’Union Européenne – a, à partir de la fin des années 1970, cherché à donner une place plus importante aux citoyens. Un premier pas fut l’instauration de l’élection des députés européens au suffrage universel direct, les premières élections européenne ayant lieu en 1979. Un autre progrès significatif fut l’institution de la citoyenneté européenne par le Traité de Maastricht, en 1992.

La citoyenneté est la base du lien politique entre le citoyen et l’Etat. Elle crée des droits et des devoirs civiques, par exemple le droit de vote. Or, pour légitimer une intégration toujours plus approfondie, il était important de permettre aux citoyens européens de s’identifier à cette construction inédite qu’est l’Union Européenne. Rappelons que la citoyenneté européenne s’ajoute à la citoyenneté nationale ; elle ne la remplace pas !

Cet article a pour but de rappeler et discuter de ces « droits » et « devoirs » du citoyen européen.

Les droits du citoyen européen

L’article 20 du Traité sur le Fonctionnement de l’Union Européenne définit un certain nombre de droits dont bénéficient les citoyens européens.

Tout d’abord, la citoyenneté européenne permet de circuler librement dans l’Union. Alors qu’au départ, la libre circulation était prévue pour les travailleurs (et les membres de leur famille), le traité de Maastricht, puis la directive 2004/38 et la jurisprudence de la Cour de Justice de l’UE ont étendu cette liberté aux autres ressortissants d’Etats-membres, par exemple les retraités et les étudiants.

De plus, la citoyenneté européenne donne le droit de vote et d’éligibilité aux élections européennes et municipales dans l’Etat membre de résidence dans les mêmes conditions que les nationaux de cet Etat.

Par ailleurs, les citoyens européens peuvent bénéficier de la protection diplomatique de n’importe quel Etat membre dans un Etat tiers, dans le cas où le pays dont ils sont ressortissants ne dispose pas de représentation diplomatique.

Enfin, la citoyenneté européenne comprend la possibilité d’adresser des pétitions au Parlement européen, et, plus généralement, de s’adresser aux institutions de l’UE (dans l’une des langues officielles de l’UE) et, également, de bénéficier des services du médiateur européen.

Réfléchir en Européen

Il est indispensable que les citoyens prennent conscience de leurs droits et du lien qui les unit à l’Union Européenne.

L’un des instruments qui, me semble-t-il, a le mieux contribué à l’émergence d’un sentiment d’appartenance à une communauté européenne est le programme d’échanges universitaires Erasmus, qui fêtait ses 25 ans l’an dernier. D’autres programmes, destinés à d’autres publics ont vu le jour sur ce modèle. Il serait souhaitable que les cursus universitaires incluent un semestre ou une année entière à l’étranger, pour permettre aux étudiants d’élargir leur horizon culturel. Et il est indispensable que les institutions européennes et les Etats membres garantissent le financement de ce programme extrêmement populaire, qui contribue véritablement à la diffusion de la citoyenneté européenne. Une initiative citoyenne européenne intitulée « Fraternité 2020 » (cliquez ici pour plus d’informations et signer) souhaite obtenir la pérennisation du financement des programmes d’échange, considérant que ceux-ci ont « des effets économiques, sociaux et culturels positifs ».

De plus, il conviendrait également de développer de véritables médias européens. Certes, il existe ARTE, chaîne franco-allemande, ou encore Eur@dionantes, basée dans l’Ouest de la France, mais il manque de véritables médias pan-Européens, traitant de questions à dimension européenne et fournissant également les principales informations des 27 Etats membres. En effet, la démocratie européenne a besoin d’un espace médiatique européen, d’un espace de débat européen pour pleinement s’affirmer et se développer.

Enfin, pour ne pas être trop long, je mentionne juste encore un troisième point : il faut que les élections européennes soient véritablement européennes ; il ne faut pas qu’elles représentent l’occasion de sanctionner le parti politique au pouvoir au niveau national. Pour cela, plusieurs pistes peuvent être avancées : donner plus d’importance aux partis européens (afin qu’ils ne soient plus seulement une « confédération de partis politiques nationaux »), « donner un visage » aux partis européens en leur demandant de désigner avant les élections leur candidat au poste de Président de la Commission Européenne, ou encore mieux orienter la campagne électorale sur des thèmes et enjeux de dimension européenne.

Agir en Européen

Agir en Européen est, d’une certaine manière, la conséquence de réfléchir en tant qu’Européen.

Ainsi, il serait souhaitable que le taux de participation aux élections européennes augmente considérablement. En principe, les pistes d’amélioration mentionnées ci-dessus devraient y contribuer…

Les nouvelles opportunités ouvertes à la société civile par l’Initiative Citoyenne Européenne devraient également être l’occasion de mettre l’accent sur et de s’intéresser à des sujets concernant les citoyens de divers Etats membres.

Enfin, il faut également espérer qu’une meilleure information et un contact accru avec les citoyens européens ressortissants d’autres Etats permettrait de surmonter les stéréotypes et une certaine résurgence des discours nationalistes à laquelle nous assistons depuis plusieurs mois, et contribuerait même à l’avènement d’une certaine « fraternité » européenne…

Pierre-Antoine KLETHI